Tin tức, sự kiện liên quan đến vụ án vườn mít : ​xuất hiện nhân chứng muốn minh oan cho lê bá mai

Sau nhiều lần bị hoãn, sáng ngày hôm nay (3.1), phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm lần thứ bốn xét xử bị cáo Lê Bá Mai trong kỳ án “vườn cửa mít” đã ra mắt trên tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước. Cuối ngày xử thứ nhất, thay mặt Viện KSND tỉnh Bình Phước đang kiến nghị HĐXX lưu ý tuim pphân tử bị cáo Mai mức án tổng đúng theo là “tử hình” với nhì tội danh “hiếp dâm ttốt em” với “thịt người”.

Bạn đang xem: Tin tức, sự kiện liên quan đến vụ án vườn mít : ​xuất hiện nhân chứng muốn minh oan cho lê bá mai


Sau nhiều lần bị hoãn, sáng hôm nay (3.1), phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm lần thứ bốn xét xử bị cáo Lê Bá Mai vào kỳ án “sân vườn mít” đã diễn ra trên TAND thức giấc Bình Phước. Cuối ngày xử đầu tiên, đại diện Viện KSND thức giấc Bình Phước vẫn đề nghị HĐXX cẩn thận tuim phạt bị cáo Mai nút án tổng hợp là “tử hình” với nhị tội danh “hiếp đáp dâm ttốt em” cùng “giết người”.

Sáng nay, cha mẹ nạn nhân Út mang đến tòa từ bỏ cực kỳ sớm. Co ro bởi cái thời tiết lạnh lẽo miền núi, ko kể sân tòa bố mẹ Út cấp vã nạp năng lượng lâm thời bữa sáng. Vậy nên, mỏi mòn xuyên suốt rộng 8 năm ttách, phụ huynh nạn nhân Út vẫn mong chờ tác dụng ở đầu cuối của vụ án: Lê Bá Mai bao gồm nên đó là kẻ thủ ác, ức hiếp làm thịt đàn bà mình?
*
Bố bà mẹ nạn nhân Út tại toà sáng nay (3.1). Ảnh: Phùng Bắc
8h50, phiên tòa đang knhì mạc. Vụ án này sau rất nhiều lần xét xử sơ cùng phúc thẩm, người đứng đầu thẩm, bị cáo Mai bị tóm gọn rồi thả từ bỏ do… rồi bị bắt lại, xuyên suốt hơn 8 năm qua vẫn không đi cho hồi kết. Thẩm phán - công ty tọa phiên tòa Nguyễn Đức Hùng tiến hành các giấy tờ thủ tục bước đầu trên tòa, phía qui định sư bao biện với bị cáo Mai không có chủ kiến gì; tuy nhiên, thay mặt đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước giữ lại quyền công tố đang đề xuất Hội đồng xét xử (HĐXX) vận dụng phương án áp giải một số trong những nhân chứng của vụ án đến tòa. HĐXX cho biết, hiện lực lượng công an vẫn đi áp giải nhân bệnh, dẫu vậy mang lại 9h10 vẫn chưa thấy về!Đến phần chào làng cáo trạng tầm nã tố của Viện KSND tỉnh giấc Bình Phước: Bị cáo Lê Bá Mai vào sáng sủa 12.11.2004 thấy nhỏ nhắn Út cùng chị chúng ta sẽ mót sắn sát vị trí Mai làm khoảng 50m đề xuất nảy sinh dự định giao hợp. Mai đem xe cộ máy chạy mang đến rủ Út mang lại vườn mkhông nhiều ở bên cạnh đó rồi dùng tay tiến công vào gáy Út bất tỉnh nhằm ức hiếp dâm. Thực hiện tại xong xuôi hành vi cưỡng hiếp, Mai thấy Út còn sống với sợ bị tố giác yêu cầu mang quần của nàn nhân siết cổ đến bị tiêu diệt. Biết Út đã bị tiêu diệt, Mai vùi xác vào một cây mkhông nhiều cùng trnghỉ ngơi về chòi tắm cọ, nạp năng lượng cơm nhỏng không tồn tại cthị xã gì xảy ra. Đến ngày 16.11.2004, người thân trong gia đình của Út vạc hiện thi hài Út trong vườn cửa mít (nằm trong nông trại của ông Dương Bá Tuân) trong triệu chứng không khoác quần, xác sẽ bịphân bỏ.9h30, vị thay mặt đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước nói: “Bị cáo Mai kêu oan, bị công an tấn công, xay cung là không có đại lý. Bị can kêu oan vì chưng sợ hãi bị tiêu diệt, ước ao kéo dãn dài cuộc sống. Mai knhị giết thịt Út vày hại nàn nhân về báo với những người nhà, sợ bị lộ, cần Mai làm thịt chết Út. 3 bản từ knhị, Mai phần nhiều dìm tội hiếp đáp, thịt Út. Mai knhị bị tấn công với xay cung sống Công an huyện Bình Long, dẫu vậy về Công an thức giấc Bình Phước thì không xẩy ra đánh và nghiền cung. Trong khi ấy, Mai chỉ bị duy trì sinh hoạt Công an huyện một tối, còn sót lại là hầu hết bị nhất thời duy trì làm việc Công an tỉnh. vì vậy, Mai bảo bị tấn công cùng nghiền cung là không có các đại lý, vì những bạn dạng khai nhận tội của Mai phần đông được lập nghỉ ngơi Công an tỉnh Bình Phước”. Cũng theo vị đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước: “Với cục bộ minh chứng mà lại phòng ban khảo sát thu thập được, bị cáo Mai phạm vào tội “ức hiếp dâm tthấp em” và “giết người”.

Xem thêm: Mua Bán Nhà Quận Gò Vấp, Nhà Ngõ, Hẻm, Kiệt, Bán Nhà Cấp 4 2021

*
Tại phiên xử, bị cáo Mai nói chẳng ghi nhớ gì cả, ngay cả hồ hết lời knhì trên những phiên tòa trước! Ảnh: Phùng Bắc
10h, HĐXX hỏi: “Bị cáo hiện đang có nghe rõ truy tìm tố của VKS không?”, bị cáo Mai trả lời: “Dạ, có”. khi được nhà tọa hỏi tất cả tội tình như cáo trạng truy tố ko, Mai chớp nhoáng nói: “Dạ, bị cáo không tội ác nhỏng cáo trạng truy hỏi tố. Bị cáo bị nghiền cung, bị tấn công đập nhằm bị cáo thừa nhận tội”. HĐXX tức thời truy: “Ép cung đánh đập nạm nào?”. “Bị cáo bịtấn công đập, xay cung nhiều lần nghỉ ngơi huyện Bình Long”. “Vậy bị cáo ghi nhớ ngày nào?”. “Dạ, bị cáo không ghi nhớ ngày nào”. HĐXX liên tiếp tầm nã vấn bị cáo Mai về việc bị cáo khai là lên Công an tỉnh không trở nên tiến công đập, vậy tại sao nói là ngơi nghỉ Công an huyện thì bị tiến công đập, ngôn từ khai tất cả ghi nhớ ko, thì bị cáo Mai bảo là ko nhớ. Khi được hỏi là ngày xảy ra vụ án thì bị cáo Mai ở chỗ nào, làm cái gi, bị cáo Mai liên tục trả lời: “Bị cáo ko nhớ”. Thậm chí, lúc HĐXX hỏi bị cáo sinh sống với ai trên chòi của ông Tuân (công ty trang trại), Mai ai cũng cho rằng ko hãy nhờ rằng sinh sống với ai. HĐXX truy vấn vấn, bị cáo thao tác ở đây từ thời điểm năm 2001, đến năm 2004 xẩy ra vụ án, vậy nhưng mà bị cáo ngơi nghỉ với ai tại đó cũng ko nhớ, trong khi đó đầy đủ phiên tòa trước bị cáo từng đối hóa học với những người ngơi nghỉ phổ biến với bị cáo… Bị cáo Mai vẫn chấp nhận cho rằng tới thời điểm này bản thân ko lưu giữ gì cả, không lưu giữ vào ngày xẩy ra vụ án nhỏ xíu Út bị hiếp, giết thịt, thì bị cáo đã làm cái gi, nghỉ ngơi đâu! Thậm chí, bị cáo Mai những cho rằng bản thân chẳng ghi nhớ gì cả, trong cả đa số lời knhị trên các phiên tòa xét xử trước. Trước tình núm này, HĐXX hỏi: “Vậy bị cáo ghi nhớ câu chữ bị cáo kháng cáo không?”, hôm nay bị cáo Mai trầm trồ lúng túng. HĐXX: “Vậy bị cáo khai phần đa gì vừa mới đây thôi”, bị cáo Mngười nào cũng nhận định rằng “ko nhớ”. “Vậy tất cả khi nào lời knhị của bị cáo hiện có nguyên tắc sư tmê say gia không?”. “Dạ, có”. “Vậy mọi lời knhì đó có đúng không?”, thì bị cáo Mai lại mang đến biết: “Dạ, không đúng”. HĐXX bắt buộc đề cập đi kể lại, lúc có lời knhì bị cáo nói là bị xay cung, bị đánh, vậy khi gồm dụng cụ sư đảm bảo an toàn mang đến bị cáo, vì sao bị cáo cũng cho rằng đều lời khai này sẽ không chính xác là cầm cố nào?10hđôi mươi, HĐXX đề xuất chào làng câu chữ bản khai, ngày xẩy ra vụ án (ngày 12.11.2004) bị cáo Mai knhì cực kỳ rành rọt tình tiết ngày hôm đó làm cái gi, nơi đâu, thuộc thao tác làm việc nghỉ ngơi nông trại cùng với ai…10h30, HĐXX tiếp tục công bố những bạn dạng khai của bị cáo Mai trên ban ngành khảo sát, toàn cục hành vi hiếp, giết thịt nhỏ bé Út đa số biểu thị trong những bản khai này. 10h40, bị cáo Lê Bá Mai trình bày: “Bị cáo lừng khừng, không hiếp, làm thịt Út”. HĐXX hỏi: “Tại sao bị cáo gật đầu bồi thường số chi phí 10 triệu đồng mang lại nạn nhân? Nếu bị cáo không tội tình, sao bị cáo lại gật đầu đồng ý đền bù, trong khi kia điều tra viên ko hỏi về chuyện này?”, Mai lại nài rằng: “Bị cáo không biết”. HĐXX mời ông Tuân (nhà nông trại vị trí Mai làm cho việc) hiểu rõ bị cáo Mai gồm knhị trên phiên sơ thẩm lần đầu là dấn bồi thường 10 triệu đ cho mái ấm gia đình nàn nhân Út là gồm đúng không ạ, ông Tuân bằng lòng là đúng. HĐXX hỏi: “Bị cáo knhị gồm mang xe pháo thêm vật dụng đi?”, Mai lại nói: “Bị cáo không tồn tại đem xe cộ đi”. HĐXX tức tốc tróc nã tiếp, đây là ngôn từ knhì sau thời điểm bị cáo kêu oan, sau phiên sơ thẩm thứ nhất, vậy tại sao Khi sẽ kêu oan, bị cáo lại cho rằng ngôn từ này không đúng? Bị cáo Mai vẫn khăng khăng: “Bị cáo khai theo toàn thể sự gợi ý của ban ngành chức năng”. 10h55, HĐXX ra mắt bản lời knhì tại cơ quan điều tra của Mai có sự tham gia của khí cụ sư với Viện KSND vào ngày 21.5.2009: “Sức khỏe khoắn tôi thông thường. Tôi bị khởi tố khảo sát về tội hiếp dâm và giếttrẻ nhỏ. Tôi đã ức hiếp và giết thịt Út. 6h30 ngày 12.11.2004, tôi đi rải phân… sau đó chsinh sống Út đến vườn cửa mkhông nhiều, tấn công vào gáy Út té xuống. Tôi cởi quần út… siết cổ rồi kéo xác Út cho gốc mít vùi xác… Lời knhì của tớ là đúng sự thật”. HĐXX cũng cho thấy thêm, cách thức sư bao gồm tmê say gia và ký tên tại phiên bản khai này của bị cáo Mai. 11h10, HĐXX mời nhân hội chứng Hằng (dì của Út) và hỏi: “Cháu tất cả biết bị cáo Mai?”. Hằng nói gồm biết, hôm đó đi mót củ sắn tại đất của nông trại ông Tuân, thấy Mai chạy xe vật dụng đi qua, tiếp đến Mai nói gì đó cùng với Út, rồi Út lên xe pháo đi cùng với Mai. 11h30, tòa nghỉ ngơi trưa.
*
Áp giải bị cáo Mai sau khoản thời gian toà nghỉ trưa. Ảnh: Phùng Bắc
14h chiều 3.1, phần vấn đáp tại tòa thường xuyên ra mắt. Bố của nạn nhân Út nói lại: “Lúc Hằng báo cho thấy là Mai chlàm việc Út đi tuy vậy không thấy về, thì cho đến đêm tối kia, tôi và mái ấm gia đình đi tìm mà lại ko thấy. Lúc đó tôi bao gồm qua hỏi Mai là chsống Út đi đâu nhưng mà chưa thấy nó về, Mai nói ko biết”. 14h35, HĐXX sẽ mời ông Trần Văn uống Sinh - công an làng mạc An Khương (Bình Long, Bình Phước). “khi nghe cung cấp tin Út biến mất thì công an thôn có tổ chức triển khai kiếm tìm kiếm?” - nhà tọa hỏi, ông Sinch trả lời: “Có đi tìm kiếm, do nghe Hằng báo là Út đi với 1 thanh hao niên. Hằng chỉ cùng tôi tất cả đi theo phía kia, thì phát hiện tại dấu tích xe lắp đồ vật. Cháu Hằng có trình bày là thấy tín đồ tkhô giòn niên chnghỉ ngơi Út đi. Tôi hỏi dĩ nhiên nạp năng lượng là tín đồ tkhô giòn niên đó là ai, thì cháu Hằng bao gồm nói sẽ là bạn tương tự anh Mai. Nhưng tôi không ghi vào biên phiên bản lời knhị người kia tên là Mai. Đến Khi phân phát hiện nay xác Út, fan dân ập lệ tấn công Mai, tôi là tín đồ can ngăn uống cùng khuyên Mai ra trụ ssống buôn bản, chđọng ở chỗ này bà bé đánh chết đó!”. HĐXX liên tục công bố những bạn dạng ghi lời knhì của một số trong những nhân chứng.

Xem thêm: Choi Game Zombie Ăn Thịt Người, Tro Choi, Game Kinh Dị, Game Zombie Ăn Thịt Người

15h5, HĐXX vấn đáp bị cáo Mai: “Trong quy trình khảo sát lại, ban ngành khảo sát bao gồm đến bị cáo nhận dạng lại những dụng cụ của bị cáo?”. Cũng như buổi sáng, chiều nay, bị cáo Mai lại tiếp tục nề hà rằng: “Bị cáo không nhớ”. HĐXX: “Có được trao dạng như quần áo, bị cáo hiện đang có bị xay buộc gì không?”. Bị cáo Mai: “Có nghiền bị cáo dấn dạng, vật đó bị cáo trù trừ là của ai”. “Vậy tại sao bị cáo lại ghi trên biên bạn dạng là nhận dạng áo xống, dxay mũ cùng dìm dạng áo xống của fan bị sợ, có chữ ký, chữ viết của bị cáo?”. Bị cáo Mai ko trả lời mà… gật đầu!Thẩm phán phiên tòa hóa học vấn: “Tại sao bị cáo phân vân, dẫu vậy lại knhì từng cụ thể bé dại trên hiện tại trường, nlỗi cây mì đè lên trên xác nạn nhân? Bị cáo knhì chi tiết những điều đó bởi vì sao?”. Bị cáo Mai cho rằng: “Knhì như vậy là vì cơ quan khảo sát, bị cáo đắn đo nghiền knhì dìm vậy là có tác dụng mình bị oan”. Thđộ ẩm phán phiên tòa tróc nã tiếp: “Tại sao bị cáo kêu oan, cơ mà phần đông lời k2 năm 2009 lại trùng khớp cùng với hầu hết lời knhì thuở đầu Lúc bắt đầu xẩy ra vụ án hồi năm 2004?”. Bị cáo Mai: “Bị cáo ao ước thừa nhận tội theo cơ quan khảo sát, vì chưng mấy anh nói là ra tòa sẽ xét xử”. “Bị cáo cho rằng mình bị oan, bản thân bị xay cung, vậy Khi tất cả phương tiện sư tmê mệt gia lại vẫn khai thừa nhận tội?” - vị thđộ ẩm phán tróc nã tiếp bị cáo Mai Lúc vị này chào làng đoạn khai của Mai là “hại chết cần cụ kéo dài, tôi nhấn tội sẽ hiếp, thịt Út”. 15h15, HĐXX mời ông Tuân (chủ trang trại địa điểm Mai có tác dụng công). Ông Tuân nói: “Mai có tác dụng công mang đến tôi, khi đó Mai không tồn tại giấy tờ tùy thân. Tôi đến Mai sinh sống tức thì trên chòi vào nông trại, với chi phí công 400 ndở người đồng/mon, tôi lo toàn bộ đều máy ẩm thực đến Mai”. HĐXX hỏi: “Giấy tờ xe cộ lắp thiết bị nhưng mà bị cáo Mai dùng, hiện ai giữ?”, ông Tuân trả lời: “Cơ quan lại khảo sát giữ”. Tuy nhiên, khi HĐXX công bố phiên bản lời knhì của ông Tuân cùng với phòng ban điều tra, thì bao gồm một số điều “vênh váo nhau” đối với lời của ông Tuân trình bày tại tòa từ bây giờ. Ngay khi HĐXX công bố bạn dạng lời knhị, thì ông Tuân tức thời đáp: “Không… đây ko đúng”.
*

Chuyên mục: Blogs